📝 Se perfectamente donde me meto y el riesgo que tiene meterse con un jugador que viene de lesión y tiempo fuera se pistas pero esta cuota realmente salio aproximadamente a 1.38 y la gente la ha levantado 26 centimos arriba. Esto puede parecer una gilipollez pero estamos hablando de casi el doble se cuota que fijaban de inicio las casas para Nadal en su retorno.
A 1.38 le veia valor? Pues no, creo que si estaba bien ajustado con la incertidumbre de como volverá, a 1.64 me meto de una.
Añadir que si fuese otro tenista pues me lo pensaría más, perñ hablamos de la versión truño de Thiem tras su lesión en Mallorca contra Mannarino hace 2 años. Desde entonces Thiem perdió su ranking y ha ido deambulando entre Challengers y Atp de nivel bajo para ir rascando puntos y premios. Su lesión es muy jodida por que tuvo que cambiar la forma de coger la raqueta y eso hizo que su tenis perdiese bastante punch. Luego ya le sumamos que de confianza lleva literalemente 2 años que es un desquicie. Le he podido ver partidos con 20 bps y perder con 3 en contra...una locura. Por último lo hemls visto jugar en la qualy de Brisbane y el nivel fue pobre, pudiendo perder ambos partidos por 2-0 y salvandose de milagro en ambos a remontada absurda pero claro sus rivales fuero McCabe y Zeppieri, jugadores que tienen nivel challenger y su consecuente nivel mental.
Como digo, es peligroso meterse con ciertos tenistas en retornos de lesiones pero esta cuota es demasiado.
Sign in to comment.