Início
Explorar
Notificações
Mensagens
Ranking
Casas de apostas
Guardados
Tipsterland Bank
Paper Bank
As minhas apostas
Perfil
Sorteio aniversário
Verificar
Publicar
?
BET WALLACE (@betwallace) — Tipsterland
BET WALLACE
366 picks
Seguir
BET WALLACE
@betwallace
+2
7
seguidores
Desde novembro de 2024
0
Score
0%
Yield
0
Profit
0
Apostas
0%
Win Rate
0
Stake médio
Stake plano
Publicações
Estatísticas
Serviço
Tudo
Picks
Publicações
2026
2025
2024
Janeiro
Fevereiro
Março
Abril
Maio
Junho
Julho
Agosto
Setembro
Outubro
Novembro
Dezembro
Últimos prognósticos e publicações
Torna-te Premium
3.7
(3)
Warriors vs Rockets
VARIOS
PISTONS vs KNICKS
HEAT vs CAVALIERS
HEAT vs CAVALIERS
BUCKS vs PACERS
VARIOS
THUNTER vs MEMPHIS
VARIOS
WARRIORS vs ROCKETS
HEAT vs CAVALIERS
HEAT vs CAVALIERS
NUGGETS vs CLIPPERS
KNICKS vs PISTONS
VARIOS
KNICKS vs PISTONS
KNICKS vs PISTONS
KINGS vs MAVERICKS
KINGS vs MAVERICKS
KINGS vs MAVERICKS
En cuanto pueda me actualizo los resúmenes.
Vamos con la única apuesta razonada para esta noche. Suerte 🍀
Para esta combinada nos hemos apoyado en el contexto específico que deja la baja de Evan Mobley, que es clave tanto para Allen como para Hunter. Sin Mobley, Jarrett Allen no solo es el único center puro disponible, sino que su volumen ofensivo crece en sistemas de pick&roll y su carga de rebote aumenta por pura necesidad estructural. En partidos sin Mobley esta temporada, Allen promedia 14.6 puntos y 10.8 rebotes, lo que coloca esa línea combinada de 22.5 puntos + rebotes en un terreno muy alcanzable, especialmente ante Chicago, un equipo que está entre los 5 peores de la liga en rebotes permitidos y protección de la pintura. Por el lado de Hunter, nos apoyamos en otro dato clave: con el quinteto confirmado, él pasa a ser el jugador con mayor uso ofensivo de la segunda unidad, y cuando Hunter juega con los suplentes, su uso ofensivo sube hasta un 23-24%, muy por encima del 16% que tiene compartiendo pista con Mitchell y Garland. Además, la segunda unidad de Chicago es una de las más vulnerables de la liga (Bottom 5 en rating defensivo de banquillo), lo que nos hace pensar que esos 13 puntos son perfectamente alcanzables incluso sin necesitar una noche especialmente inspirada.
Apuesta 2: Combinada – Desmond Bane +17.5 puntos + DeMar DeRozan +17.5 puntos (Stake 1.5) Resultado: ✅ Ganada Análisis completo: Bane explotó su rol ante Atlanta, sobre todo porque Ja Morant no jugó y Jaren Jackson se lesionó al inicio. Terminó con 35 puntos y 10 asistencias, sumando tiros libres clave (14/14) y siendo el eje absoluto del ataque. En el caso de DeRozan, cumplió la línea de 17.5 puntos con 20 puntos en 30 minutos, encajando perfecto en el plan de ataque ante Dallas, que permite muchos puntos interiores a exteriores rivales. Aquí el análisis fue casi perfecto: proyectamos roles, minutos y contexto defensivo a la perfección. El único matiz fue que en el caso de Bane, el upside fue aún mayor por las bajas, pero estaba dentro de nuestro análisis de escenarios posibles.
Apuesta 1: Malik Beasley – Más de 16.5 Puntos (Stake 1.5) Resultado: ❌ Fallada (15 puntos) Análisis completo: Beasley jugó los minutos proyectados (33) y tuvo el volumen esperado (17 tiros de campo, incluyendo 14 triples). Sin embargo, su acierto fue desastroso: solo un 35% en tiros totales y un 21% en triples (3/14). La clave de nuestro análisis era que, ante Utah (una de las peores defensas exteriores), Beasley tendría volumen asegurado y un contexto favorable para sumar puntos cómodos. El razonamiento era sólido, pero dependíamos de un acierto medio razonable (40-42%), algo que no ocurrió. Además, no sumó ningún tiro libre, lo cual es preocupante en un jugador de su rol. Se cumplió el escenario de minutos y volumen, pero el acierto destrozó la apuesta.
Resumen de Apuestas – 4 de marzo de 2025
4️⃣ McCollum +19 puntos ✅ (+1.05U) 💥 Lo que esperábamos: McCollum siempre castiga a Utah, lo conocemos de memoria. Además, venía con minutos asegurados tras volver de lesión, con la confirmación anticipada que nos daba tranquilidad extra. No forzamos la línea, elegimos 19 puntos en lugar de 20 o 21 para asegurar margen, priorizando el largo plazo. 🏀 Lo que pasó: McCollum respondió como veterano de lujo. 25 puntos, con 10/18 en tiros y 5 triples, sacando el manual de anotador eficiente. Utah nunca ajustó fuerte sobre él y, como esperábamos, fue el líder natural de New Orleans. A veces no hace falta inventar nada: si un jugador domina históricamente a un rival y el contexto acompaña, lo lógico es que cumpla. Buen acierto aquí, apostando con cabeza y no con ansia de cuota alta. — ⚖️ Balance Final: ✅ 2 aciertos ❌ 2 fallos 💰 -0.9 unidades
3️⃣ Durant +30 PRA & Collier +8 asistencias ✅ (+1.05U) 💥 Lo que esperábamos: Durant con una línea baja para lo que viene haciendo (30 PRA es casi un regalo) y contra un rival ideal para su estilo. Por el lado de Collier, sabíamos que sin Markkanen ni Collins, el rookie iba a tener que asumir mucho más balón, especialmente como generador puro. Con esos minutos y volumen, el reparto natural debería llevarlo directo a 8-9 asistencias. 🏀 Lo que pasó: Durant dominó a placer. Tiró 23 veces, lo buscaron en cada posesión clave y terminó con 26 puntos, 10 rebotes y 4 asistencias, sobradísimo. Collier cumplió al límite, con 8 asistencias exactas en 28 minutos. Aquí hay que ser autocríticos: sin Markkanen ni Collins, la calidad de los receptores bajó, y eso se notó. Collier generó buenas oportunidades, pero sus compañeros fallaron varios tiros claros. Aún así, lectura correcta y verde merecido, pero aprendemos que sin sus mejores socios, el margen de seguridad de Collier es más pequeño.
2️⃣ Garland +26.5 PA & Mobley +25.5 PR ❌ (-1.5U) 💥 Lo que esperábamos: Sin Donovan Mitchell, Cleveland es un libro abierto. Garland asume el control total del ataque, sube tiros, sube uso y las asistencias vienen solas porque juega el pick&roll con Mobley cada 3 jugadas. Por el lado de Mobley, sin Ayton ni Williams enfrente, esperábamos dominio absoluto en rebote y muchos puntos fáciles cerca del aro. Todo indicaba que Garland-Mobley era el corazón del ataque, sin medias tintas. 🏀 Lo que pasó: Portland compitió, el partido tuvo el ritmo correcto y los roles fueron exactamente los esperados. Mobley empezó muy frío, pero remontó bien y cumplió con 20 puntos y 8 rebotes (sin contar la prórroga, es decir, no necesitamos tiempo extra). El problema fue Garland, que tuvo una noche desastrosa en el tiro (4/16), especialmente doloroso porque generó buenos lanzamientos, muchos abiertos, pero simplemente no metió una. El contexto era correcto, el plan de partido fue perfecto, pero cuando un jugador clave no puede meter el balón en la bañera, poco margen queda. El problema no fue táctico, fue puro acierto, lo cual es varianza pura y dura.
📅 Resumen Día 2 de Marzo – NBA 🔥 Balance Final: ✅ Aciertos: 2 ❌ Fallos: 2 💰 Balance de unidades: -0.9U 🎯 Seguimos enfocados en el largo plazo, el proceso es lo que paga! — 1️⃣ Jokic +50 PRA ❌ (-1.5U) 💥 Lo que esperábamos: Un Jokic ultra agresivo ante Boston, un duelo entre el último campeón (Celtics) y el campeón anterior (Nuggets), con la motivación extra de demostrar quién es quién. Además, Boston es un equipo que defiende mejor el triple que la pintura, lo cual encajaba perfecto con un Jokic dominante desde el poste y generando desde el centro. 🏀 Lo que pasó: Todo el plan se cumplió... menos Jokic. Jugó 39 minutos, Denver compitió hasta el final, Boston no planteó un ajuste especial para anularlo, pero el Joker simplemente decidió no forzar. Apenas 15 tiros, ni un solo tiro libre (dato criminal para un PRA tan alto), y prefirió volcarse en asistir y fluir dentro del ataque. Si nos fijamos en sus tiros, fueron todos bastante cómodos, nada de forzar. Lo más curioso es que arrancó fuerte (9 puntos en el primer cuarto), lo cual hace aún más extraño que después decidiera desaparecer ofensivamente. El mensaje es claro: no fallamos en la lectura táctica, fallamos porque Jokic decidió cambiar su modo a mitad de partido. Cuando dependemos de una estrella, esto puede pasar.
Giannis Antetokounmpo (P+R) ❌ Resultado: ❌ Perdida (29 puntos + 9 rebotes = 38 PR) Análisis post-partido: El contexto era bueno, el plan inicial era correcto, pero la ejecución no fue la esperada. Claves del fallo: El partido se rompió demasiado pronto (Milwaukee ganó fácil) y eso recortó minutos de cierre. El rebote fue flojo, especialmente defensivo, porque Dallas lanzó muchos triples y eso desplaza los rebotes a los exteriores. Giannis cumplió bien en anotación, pero faltó carga extra en el rebote, lo cual es un patrón que ya hemos visto en partidos donde Milwaukee domina fácil.
Santi Aldama (P+R) ✅ Resultado: ✅ Ganada (15 puntos + 8 rebotes = 23 PR) Análisis post-partido: Lo más importante aquí es que los minutos se dispararon a 37, muy por encima de lo esperado, lo cual validó nuestro análisis sobre el impacto de Brandon Clarke. El acierto exterior fue malísimo (1/8 en triples), pero aún así la carga de trabajo interior y el volumen de tiros le permitieron cumplir la línea, lo cual confirma que Aldama no necesita estar fino para producir en P+R. Aprendizaje: Cuando Aldama proyecta 30+ minutos, PR o PRA son superiores a cualquier línea de solo puntos, porque su juego es tan completo (rebotea, asiste, toca mucho balón) que aunque falle, sigue sumando.
Jornada 1 de marzo 2025 Combinada Green + Keldon ✅ Resultado: ✅ Ganada (Green 24 puntos, Keldon 15 puntos) Análisis post-partido: Jalen Green cumplió sobrado, 24 puntos en 37 minutos, y confirmamos que la vuelta de VanVleet no le restó demasiado volumen (20 tiros es alta carga), además con un 4/10 en triples, validando que el matchup contra Sacramento era ideal para un perfil como el suyo, que vive del tiro exterior. Keldon Johnson también cumplió, pero aquí hay un matiz clave: lo logró porque jugó el máximo de minutos proyectados (30), no por una eficiencia extraordinaria (40% FG). Es decir, ganamos por volumen, no por brillantez, lo cual confirma que con Keldon siempre es más seguro buscar líneas bajas cuando no hay titularidad o minutos garantizados.
Se nos escapa la segunda apuesta de hoy por 1 Punto o Rebote de Vucevic...
📊 Balance Final del Día 20/02/2025 📈 Ganancias totales: +1.70 uds 📉 Pérdidas totales: -1.50 uds 💰 Resultado final: +0.20 uds
Siakam (20 PA) y Bane (16 pts) 📅 Fecha: 20/02/2025 ❌ Estado: Perdido 🎯 Stake: 1.50 💰 Cuota: 1.72 📈📉 Beneficio/Pérdida: -1.50 uds 🔎 Análisis: Apuesta fallida principalmente por Pascal Siakam, quien finalizó con 16 puntos y 2 asistencias (20 PA requeridos) en apenas 28:06 minutos debido a la amplia victoria de Indiana que redujo su tiempo en pista. Aunque su rendimiento fue correcto (6/12 TC), la falta de minutos impidió que alcanzara la línea. Desmond Bane cumplió su parte, terminando con 23 puntos y 5 rebotes en 33:05 minutos, mostrando su habitual fiabilidad ofensiva con 9/16 en tiros de campo y 3/5 desde el triple. Sin embargo, la insuficiencia de Siakam dejó la apuesta combinada en rojo. Nos quedamos a una pobre canasta.
Durant (21 pts) y Fox (21 pts) 📅 Fecha: 20/02/2025 ✅ Estado: Ganado 🎯 Stake: 1.50 💰 Cuota: 1.66 📈📉 Beneficio/Pérdida: +0.99 uds 🔎 Análisis: Apuesta ganada sin mayores complicaciones. De’Aaron Fox lideró a los Spurs con 26 puntos y 9 rebotes en 37:17 minutos, manteniendo una buena eficiencia con 8/19 en tiros de campo y destacando desde la línea de tres con 3/7. Su constante agresividad en el ataque fue clave para alcanzar la línea propuesta. Durant, por su parte, terminó con 22 puntos y 5 rebotes en 38:38 minutos, superando apenas su línea en un partido complicado para Phoenix. Aunque su porcentaje de tiro fue bajo (9/23 TC), su volumen ofensivo le permitió llegar a los 22 puntos y asegurar la apuesta.
🏀 Resumen de Apuestas – 20/02/2025 Towns (38 PR) y Mobley (21 PR) 📅 Fecha: 20/02/2025 ✅ Estado: Ganado 🎯 Stake: 1.00 💰 Cuota: 1.71 📈📉 Beneficio/Pérdida: +0.71 uds 🔎 Análisis: Apuesta acertada con Towns alcanzando 50 PR gracias a una destacada actuación de 32 puntos y 18 rebotes en 42:39 minutos, aprovechando la prórroga para sumar estadísticas clave. Su alta carga de minutos y la prórroga le beneficiaron significativamente. Por su parte, Mobley también cumplió con su línea al sumar 18 puntos y 13 rebotes en 30:22 minutos. Aunque no fue necesario un gran esfuerzo ofensivo debido a la amplia ventaja de su equipo, su solidez en la pintura le permitió superar su línea con comodidad.
Aquí tenemos las tres para esta noche. Son apuestas que van con su argumentación. Mucha 🍀
🏀 Resumen de Apuestas – 19/02/2025 Luka Dončić (35 PRA) y Miles Bridges (22 PR) 📅 Fecha: 20/02/2025 - 04:00 ✅/❌ Estado: Perdido 🎯 Stake: 1.5 💰 Cuota: 1.66 📈📉 Beneficio/Pérdida: -1.50 uds 🔎 Análisis: La apuesta se quedó a las puertas del verde debido a los malos porcentajes de tiro de Luka Dončić, quien finalizó el partido con 14 puntos, 11 rebotes y 8 asistencias (33 PRA), quedándose a tan solo 2 PRA de la línea marcada. Pese a sumar bien en rebotes y asistencias, su pobre acierto de cara al aro (5/18 en tiros de campo) fue determinante en el fallo de la apuesta. Por el lado positivo, Miles Bridges cumplió con solvencia, aportando 29 puntos y 6 rebotes (35 PR) y consolidándose como la principal referencia ofensiva de los Hornets. Sin embargo, la falta de acierto de Dončić terminó lastrando la apuesta. 📊 Balance final del día: 📈 Ganancias totales: 0 uds 📉 Pérdidas totales: -1.50 uds 💰 Resultado final: -1.50 uds
+2+2